發表
我的網誌
近期美國前總統川普關於要求iPhone製造線遷回美國，否則將課徵高額關稅的。不過，個人認為市場對此事件的擔憂可能被過度放大了，以下看法供參考。
除非開放移民政策進口手機製造人才，美國極度缺乏技術人力資源
首先，美國vs其他國家，做手機的勞動力成本，差距實在太大！亞洲iPhone產線工人的時薪平均約為3.6美元。相較之下，加州的最低工資高達每小時16.5美元。在美國組裝和測試一部iPhone的勞動力成本，基本上是亞洲的4到5倍。倘若拉回美國製造，僅僅勞動力成本一項，就足以讓一部iPhone 16 Pro 成本增加25%，這還不計算美國其他的繁瑣的環保要求、合規要求、建廠成本…
更重要的是，這件事不僅僅是提高薪資就能解決。就算願意給更多工錢，美國國內也嚴重缺乏手機製造的技術人才供給。
蘋果(AAPL) 若決定將iPhone生產線拉回美國，不僅需耗時數年建廠，從招募產線技術員到手機工程師，在美國都會面臨招工困難、人才不足的問題。
若真要實現iPhone的「美國製造」，人才問題須先解決，只有兩條路可以選。第一種可能性，花至少四年時間培養大學相關科系工程人才 ; 第二條路，搭配移民政策的開放，讓更多（非中國的）亞洲、印度工程師能進來美國支援，才可能滿足手機工程師的缺口。然而，「更開放的移民政策」與川普「MAGA」政治路線完全背道而馳，所以機率也很低。
如果「美國製造」難度太大，那這齣戲會怎麼演？
由前段分析可知，要能夠實現iPhone在美國本土製造，這件事三年內（下次選舉之前）幾乎不可能成真
= 很難作為下一任選舉，川普或共和黨的「實質政績」。
如果排除「made in US」的可能性，那下一題就是：「25%的iPhone關稅，可能嗎？」
也就是說，蘋果寧願承受被課25%關稅，也不願將iPhone組裝線遷回美國。
但這樣一來…非但川普推動「iPhone Made in US」計畫失敗，還使得美國本土iPhone的售價，至少增加+25%的漲幅，變成全世界最貴的….？
這樣的結局，極不符合川皇的政治利益，所以應該也不是川普想要的劇本。
近期美國前總統川普關於要求iPhone製造線遷回美國，否則將課徵高額關稅的。不過，個人認為市場對此事件的擔憂可能被過度放大了，以下看法供參考。
除非開放移民政策進口手機製造人才，美國極度缺乏技術人力資源
首先，美國vs其他國家，做手機的勞動力成本，差距實在太大！亞洲iPhone產線工人的時薪平均約為3.6美元。相較之下，加州的最低工資高達每小時16.5美元。在美國組裝和測試一部iPhone的勞動力成本，基本上是亞洲的4到5倍。倘若拉回美國製造，僅僅勞動力成本一項，就足以讓一部iPhone 16 Pro 成本增加25%，這還不計算美國其他的繁瑣的環保要求、合規要求、建廠成本…
更重要的是，這件事不僅僅是提高薪資就能解決。就算願意給更多工錢，美國國內也嚴重缺乏手機製造的技術人才供給。
蘋果(AAPL) 若決定將iPhone生產線拉回美國，不僅需耗時數年建廠，從招募產線技術員到手機工程師，在美國都會面臨招工困難、人才不足的問題。
若真要實現iPhone的「美國製造」，人才問題須先解決，只有兩條路可以選。第一種可能性，花至少四年時間培養大學相關科系工程人才 ; 第二條路，搭配移民政策的開放，讓更多（非中國的）亞洲、印度工程師能進來美國支援，才可能滿足手機工程師的缺口。然而，「更開放的移民政策」與川普「MAGA」政治路線完全背道而馳，所以機率也很低。
如果「美國製造」難度太大，那這齣戲會怎麼演？
由前段分析可知，要能夠實現iPhone在美國本土製造，這件事三年內（下次選舉之前）幾乎不可能成真
= 很難作為下一任選舉，川普或共和黨的「實質政績」。
如果排除「made in US」的可能性，那下一題就是：「25%的iPhone關稅，可能嗎？」
也就是說，蘋果寧願承受被課25%關稅，也不願將iPhone組裝線遷回美國。
但這樣一來…非但川普推動「iPhone Made in US」計畫失敗，還使得美國本土iPhone的售價，至少增加+25%的漲幅，變成全世界最貴的….？
這樣的結局，極不符合川皇的政治利益，所以應該也不是川普想要的劇本。
如果一切都只是川普尋求政績的政治操作，要嘛真的實現iPhone在美生產，要嘛強迫蘋果多繳「合理範圍的」關稅給政府。
+25%可能性太低，但+10%有機會
從比較務實的角度來看，「+25%」的幅度幾乎不可能，但談到「+10%」是有機會的。iPhone每次升級一代的產品售價，本來就會漲價，如果下一代iPhone 17、18漲個10%+反應關稅成本，這劇本反而算皆大歡喜。
美國政府能收到更多的關稅，而蘋果也「名正言順」將新一代iPhone售價提高13-~15%來「合理反映」上升的關稅成本。
最終我認為比較合理的結局應該是「川普對iPhone加稅，但幅度大約10%，不到25%這麼嚴重」，對蘋果而言，10%的關稅成本是可負擔的，是還能轉嫁給消費者的幅度，蘋果不致元氣大傷。
畢竟現在的蘋果，早已不只是靠賣手機硬體賺錢而已，更好賺的是背後的服務收入（軟體、App store、iCloud訂閱、廣告…），才是蘋果獲利成長的核心。蘋果有本錢被課徵「10%」左右的關稅，如果最終庫克能跟川普談到「只有10%」，應該就算安全下莊。
