馬斯克在奧克蘭聯邦法庭接受交叉詢問，指控OpenAI背離創立宗旨並涉及金錢動機。

在加州奧克蘭聯邦法院，全球首富埃隆·馬斯克（Elon Musk）於4月30日重返證人臺，接受OpenAI方律師對其提出的訴訟進行第二日的交叉詢問。此案關乎馬斯克指控OpenAI、共同創辦人暨執行長Sam Altman與總裁Greg Brockman，涉嫌以建立非營利、重視AI安全的承諾取得他約3,800萬美元捐款，卻後來轉向成立營利實體以謀取私利。

案件背景：馬斯克於2018年退出OpenAI董事會，雙方多年來的分歧如今以訴訟形式公開。OpenAI回應稱，轉設營利公司是為了吸引私人投資、購買運算資源並支付頂尖研究人員薪酬；並指控馬斯克試圖控制OpenAI，且在任內並未把安全議題放在首位。此外，被告方也指出馬斯克有建立自己AI事業（如SpaceX旗下xAI）的動機，而xAI在用戶採用度上仍落後於OpenAI。

法庭上呈現的證據及爭點包括：2017年馬斯克寄給Altman與Brockman的電子郵件，文中自稱為「fool」，表達對資金流向與組織誠信的疑慮；而OpenAI律師William Savitt在先前詢問中出示文字訊息與郵件，顯示馬斯克曾在某些時刻對成立營利組織抱持開放態度，且Altman曾告知他微軟對OpenAI的投資進展。法院預計Savitt將在週四對馬斯克交叉詢問約一小時，同時微軟律師亦將提問。

分析與評論：此案實質上是一場圍繞創業初衷、資金化與控制權的信任與法律角力。若陪審團認定被告誤導或違背承諾，可能對OpenAI創辦團隊名譽與未來合作造成影響；反之，若發現馬斯克自身言行矛盾或有其他私利動機，則可能削弱其指控之可信度。對市場與投資人而言，涉及微軟（MSFT）與特斯拉（TSLA）相關人物的公開對峙，短期內或引發對企業治理與AI策略的關注，但長期影響將取決於法院事實認定與判決結果。

駁斥替代觀點：支援OpenAI立場者主張，轉為營利是基於現實需求——高額算力與人才成本，非純粹逐利；同時指出馬斯克在任內未將安全放首位的指控，反駁其道德高地。支援馬斯克者則強調初期承諾與捐款的期待被破壞，需法律回應。雙方各有事證支援，關鍵在陪審團如何評估誠信與動機。

結語與展望：審理預計持續數週，接下來可能出庭作證的人包括馬斯克的高層助手Jared Birchall、Brockman本人與AI安全專家Stuart Russell。建議關切此案的讀者與投資人持續關注後續證詞與法院裁定，因為判決結果將影響AI產業的治理討論、捐款與投資慣例，以及主要涉案企業與人物的公信力。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。

CMoney 研究員

CMoney 團隊透過 AI 結合股市，每日提供重點股票的新聞事件，期望讓投資人更有效率找到各種投資標的的投資事實。