美國國防部突將 Anthropic 列為「國安供應鏈風險」，全面禁止聯邦機構使用其 AI，並與 OpenAI 達成在機密網路部署模型的新協議。兩家公司同樣主張禁止自主武器與大規模監控，卻得到截然不同待遇，折射出 AI 安全、國防需求與政治博弈正急遽交纏。

美國軍方與科技巨頭之間的 AI 軍備競賽，正迅速進入一個前所未見的政治高壓階段。OpenAI 執行長 Sam Altman 透露，公司已與美國國防部（Department of Defense，下稱 DoD）就其人工智慧模型的軍事應用達成協議，並將部署於軍方的機密網路。這一消息之所以格外震撼，是因為就在同一天，美國總統 Donald Trump 才剛下令所有聯邦機構「立即停止」使用 OpenAI 對手 Anthropic 的技術，國防部長 Pete Hegseth 更進一步指示將 Anthropic 列為「國家安全供應鏈風險」。

在美國國安體系中，「Supply-Chain Risk to National Security」這種標籤通常是為敵對國家或具高度風險的外國實體而設，一旦被認定為供應鏈風險，國防部的承包商與供應商必須對其系統與服務進行切割，確保不再使用相關技術。Anthropic 過去曾是第一間在 DoD 機密網路上部署模型的 AI 實驗室，如今卻被迫從美國軍事 AI 版圖中遭到清除，戲劇性轉折凸顯政策風向急速轉變。

更具爭議的是，Anthropic 與 OpenAI 在核心安全立場上，其實高度一致。雙方都對軍事用途畫出兩條關鍵「紅線」：第一，禁止用於完全自主的武器系統，強調使用武力必須維持人類負責與決策；第二，反對對美國國民進行大規模國內監控。Anthropic 在與五角大廈談判續約時，堅持將這些限制條入合約，且不願開放「所有合法用途」的全面軍事應用；DoD 則被曝出希望取得更大的使用彈性，談判最終破局，導致今日全面封殺。

然而，OpenAI 宣稱在與國防部達成的新協議中，同樣將上述兩大安全原則寫入安排。Altman 在 X 上強調，DoD「同意這些原則，並反映於相關法律與政策」，OpenAI 會建立技術性防護措施，確保模型行為在安全框架內運作，並派遣團隊協助部署與安全監督。換言之，在公開說法上，國防部等於接受了與 Anthropic 類似的條件，卻對兩家公司作出截然相反處置，這無可避免引發外界對其中政治與產業偏好的揣測。

從時間點來看，AI 產業本週已被全面捲入華府的政治風暴。一方面，政府高層批評 Anthropic「過度關注 AI 安全」，暗示其對軍事部署態度不夠配合；另一方面，又在極短時間內與 OpenAI 翻篇合作，對後者展現高度禮遇。這種「懲罰安全鷹派、獎勵相對溫和者」的訊號，恐怕會在整個產業內形成強烈示範效應：往後若想承接國防與政府大單，企業在安全底線與商業機會之間，可能更難堅守原有原則。

對國防體系而言，擁有具備強大生成與分析能力的大型語言模型，對情報研判、戰場模擬、網路防禦與後勤管理，都具有戰略價值。Anthropic 曾率先把模型導入 DoD 機密網路，顯示軍方早已認知到 AI 在作戰與國安上的關鍵性。然而，如何在「最大化軍事效益」與「遵守人權、國際法與國內監管」之間取得平衡，本就充滿灰色地帶，這次事件只是把內部拉鋸攤開在國際舞台上。

從民權與隱私觀點看，此次協議同樣投下陰影。一方面，OpenAI 高調宣示會避免協助國內大規模監控，並維持人類對武力使用的責任，試圖安撫對「AI 軍事化」的外界疑慮；但另一方面，模型一旦進駐機密網路，外界便難以得知實際用途與操作邊界。民權團體與監管倡議者未來很可能會要求國會設立更清楚的監督機制，例如強制揭露用途範疇、第三方稽核機制，以及對違反紅線的使用設定明確法律責任。

市場面向則更為微妙。OpenAI 雖未上市，但其最大戰略與財務夥伴是已在那斯達克掛牌的 Microsoft(MSFT)，後者透過雲端與算力深度捆綁 OpenAI 技術。若 OpenAI 成為美國國防體系首選 AI 供應商之一，對 Microsoft 的雲端與基礎設施業務，無疑具有長期想像空間；相對地，Anthropic 遭列入國安風險清單，勢必影響其在政府與國防市場的拓展，也可能讓部分倚賴政府訂單的機構投資人重新評估風險。

值得注意的是，Altman 在聲明中呼籲，國防部應將同樣條件開放給所有 AI 公司，暗示他希望化解當前針對 Anthropic 的強硬政策，回到「透過合理協議取代法律與政府制裁」的路線。Anthropic 則回應表示「深感悲傷」，並計畫在法院挑戰這項供應鏈風險認定。未來如果案件進入司法程序，將可能成為美國首次在法庭上正面交鋒的「AI 安全 vs. 國防需求」判例。

回到結構性問題：誰來劃定 AI 在戰爭與監控領域的紅線？是由單一科技公司與國防部透過密室協議拍板，還是應由國會經過公開辯論與立法決定？當前的發展顯示，美國已開始以行政與國安名義，直接塑造 AI 產業的競爭格局，但制度化的民主監督仍然明顯落後。AI 軍備競賽不會停止，真正的關鍵是，在下一個重大衝突爆發前，世界是否來得及釐清：哪些 AI 用途仍在文明底線之內，哪些則必須被明確禁止，無論戰場或市場有多誘人。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。