穩定幣發行商 Circle(NYSE: CRCL) 第四季營收與儲備收益年增77%、EBITDA暴增412%，USDC 牽手 Visa(NYSE: V)、Intuit(NASDAQ: INTU) 與 Bermuda 政府，加速跨境支付去銀行化，卻同時面臨美國監管收緊與傳統銀行遊說封殺收益產品的雙重壓力。

在傳統金融還在為通膨與利率路徑糾結之際，穩定幣陣營正悄悄改寫全球支付版圖。身為 USD Coin(USDC) 發行商的 Circle Internet Group(Circle，NYSE: CRCL)，最新一季財報不只「打趴分析師預期」，更讓執行長 Jeremy Allaire 放話：穩定幣將帶來「人類史上最大幅度的經濟活動加速」。這句話聽來誇張，卻有一連串實際業務布局與數據撐腰。

Circle 第四季營收與儲備收益年增 77%，調整後 EBITDA 年增高達 412%，顯示在高利率環境下，USDC 儲備持有的現金與美國公債，正轉化為實實在在的獲利動能。與高度波動的加密資產不同，穩定幣以「一枚約等於一美元」為賣點，看似沒有升值空間，卻抓住了傳統金融「跨境慢、成本高、營業時間有限」的痛點，成為支付與清算層的新基礎建設候選人。

穩定幣之所以竄紅，關鍵在於傳統銀行體系的結構限制。一般國際電匯常需數天才能到帳，手續費高、匯損風險大，且受制於銀行營業時間；相對之下，USDC 等穩定幣可 24 小時、全年無休在區塊鏈上即時轉帳，跨境付款幾乎可在數十秒內完成，且手續費與中介成本大幅降低。對於高通膨、貨幣貶值嚴重、或難以接觸美元帳戶的新興市場民眾與企業來說，穩定幣快速成為「數位美元替代品」。

然而，並非所有穩定幣都一樣安全。市值最大的 Tether(USDT) 以現金、商業本票等多元資產做儲備，其他如 Dai(DAI) 則以加密資產抵押，這類結構在市場劇烈波動時，存在「脫鉤」風險。2022 年 Terra-LUNA 崩盤便讓 TerraUSD 步入歸零命運，成為監管機構與投資人眼中的警鐘。Circle 選擇走向「高度集中與合規」路線，宣稱 USDC 完全以現金與美國國債為儲備、並透過受監管托管機構持有，雖然因此更容易受到政府監管，但在金融機構眼中反而是風險較低的合作標的。

這種「中心化、可監管」的設計，也打開了 Circle 與傳統金融巨頭合作的大門。支付龍頭 Visa(NYSE: V) 不僅與 Circle 共同參與其 Layer 1 Arc 區塊鏈設計，還允許旗下銀行夥伴用 USDC 結算卡片交易，等於部分繞過既有的 Visa 清算網路。財務軟體巨頭 Intuit(NASDAQ: INTU) 則把 USDC 直接嵌入 TurboTax、QuickBooks、Credit Karma 與 Mailchimp 等旗艦產品，用於退款與收付款流程。此外，百慕達政府更與 Circle、Coinbase(NASDAQ: COIN) 合作，嘗試將稅收與政府付款全面「上鏈」，以 USDC 支付，為主權級別的穩定幣應用投下關鍵試驗。

從商業角度來看，這些案例透露出一個重要訊號：企業與政府不見得想「擁抱比特幣」，但對能在熟悉的美元計價體系內，享受鏈上支付的效率與可程式化特性，需求卻節節高升。所謂可程式化貨幣，意味著薪資、供應鏈款項、合約款項可以寫成智慧合約，自動在條件達成時即時支付，減少應收應付周轉時間，降低營運資金占用，從而提高企業資本效率。若此模式在全球貿易與 B2B 金流中普及，Allaire 所說的「經濟活動加速」並非空談。

不過，穩定幣的快速擴張已觸動傳統金融與監管當局的神經。報導指出，美國銀行業正推動透過修改穩定幣監管的 GENIUS Act，試圖封殺以穩定幣為基礎的高收益產品，尤其是透過中心化交易所與 DeFi 池提供的「美元本位高利息」。銀行擔心大量資金從存款體系外流至穩定幣生態，削弱自身存款基礎與放款能力。Circle 與大型加密交易所則強烈反對，認為過度打壓創新將使美國在金融基礎建設競賽中落後。

同時，美國監管環境對所有外國與加密相關公司也在收緊。美國證券交易委員會(SEC) 近期依據國會通過的 Holding Foreign Insiders Accountable Act，正式要求在美掛牌的外國發行人董事與高階主管，須自 3 月 18 日起揭露持股與交易情況，與美國本土公司高管規則看齊。雖然這項規則主要針對外國公司，但它釋出的訊號是：美國市場對「資訊透明」與「投資人保護」的要求愈來愈高，未來若推出更完整的穩定幣立法，業者的揭露義務與合規成本勢必同步走高。

在這樣的監管氛圍下，Circle 的「全面合規」策略，短期看似壓縮了去中心化愛好者的自由度，也讓部分加密原教旨主義者敬而遠之；但從 Visa、Intuit、Bermuda 等主流機構與政府願意深度合作來看，對於真正有意將穩定幣作為支付基礎設施的參與者而言，「可監管、可審計」反而是必要條件。相較於結構模糊或抵押資產風險較高的其他穩定幣，USDC 在大型企業風控清單上更容易通過。

當然，穩定幣並非沒有風險。若未來美國立法者聽從銀行業遊說，大幅限制穩定幣收益產品，或強制要求發行人持有更多資本緩衝，Circle 的獲利模式與成長想像可能被壓縮。此外，去中心化社群也可能轉向更抗審查的穩定幣，降低 USDC 在純加密原生應用中的市占。更現實的是，即便 Circle 的業績與前景備受看好，獨立分析機構如 The Motley Fool 在最新「十大首選股」名單中仍未將 Circle 列入，顯示專業投資人對於其估值與風險報酬比仍抱持審慎態度。

綜合來看，穩定幣生態正處於關鍵拐點：一邊是以 USDC 為代表、與 Visa、Intuit、政府合作的「合規派」，試圖將鏈上美元推進全球商業主流；另一邊則是更去中心化、更抗監管的產品，吸引追求金融主權的用戶。未來幾年，美國與主要經濟體的監管框架，將決定哪一派成為主流，也將決定 Allaire 口中那場「史上最大經濟加速」會否真正發生。對投資人而言，現在要思考的不只是「要不要買 CRCL」，更是要評估：當金流從銀行管線轉向區塊鏈，哪些產業、哪些公司會成為下一輪贏家，哪些既有金融機構又會被迫重塑商業模式。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。