X與xAI在美國德州起訴Apple與OpenAI涉嫌壟斷AI市場，引發司法分區策略及產業競爭雙重焦點。

近期，科技圈再度爆發激烈的法律攻防戰，Elon Musk旗下X與xAI於德州Fort Worth聯邦法院發起訴訟，指控Apple（蘋果公司）與OpenAI行使壟斷手段，打壓AI市場競爭。雖然這三家企業與該地區並無深厚連結，法官Mark Pittman仍裁定案件須在Fort Worth審理，突顯美國司法系統「分區挑選」的爭議。這一判決不僅牽動AI產業結構，亦使企業法律布局益發複雜。

此案源於Musk對Apple優先推廣OpenAI之ChatGPT，同時在App Store降低其他競品（如xAI的Grok）排名的控訴，認為這是典型的反競爭行為。OpenAI和Apple都將總部設於加州，而X則在德州南部，與Fort Worth距離甚遠。但Musk一方選擇Fort Worth作為主戰場，藉此尋求對自身有利的保守派司法資源，反映出企業訴訟中「分區策略」（forum-shopping）的普及化及其背後原因。法官Pittman更幽默建議三家企業乾脆搬遷到Fort Worth，以符合案件地緣關聯性。

實際上，類似策略早已成為大型企業對抗監管、推動自身訴訟利益的常見手法。例如Musk控股的Tesla亦曾於德州挑選審理地點；5th Circuit Court（美國第五巡迴法院）數度介入分區爭議，強調分區安排需符合法理而非企業意願。然而，目前美國聯邦法院分區選擇的標準仍具彈性，若各方未主動提請移轉，法官決定權亦因此受限。此現象引來法界與政策圈關切，認為可能傷及案件公正性與審判效率。

從產業面分析，AI市場逐漸從開放競爭轉向寡占型態，Apple與OpenAI的深度合作使其肩負巨大的產業流量與話語權，對新興競爭者造成不小壓力。X與xAI則借由訴訟方式提高市場能見度，意圖打亂主流巨頭的佈局。這場官司不僅關乎App Store演算法公平，也直指AI生態系未來的競爭規範。

部分法律專家認為， 過度依賴分區挑選，可能導致判決失衡與資源錯配，呼籲司法改革以提升透明度。反對意見則認為，企業針對制度漏洞佈局屬於理性自保，但應兼顧消費者最終權益及產業發展。展望未來，該案不僅攸關X與xAI能否突破AI巨頭圍堵，更將成為美國司法系統分區選擇的制度檢驗。AI產業的壟斷亂戰與法律攻防，預料將持續延燒，牽動全球科技與競爭生態格局。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。