發表
我的網誌
(圖/shutterstock)
去年蔡英文總統就職演說，
中共回應考卷沒有答案，
經過一年，外界期待蔡英文會回答案卷，
但她在 520 一句話也沒說，
更不必提兩岸考題的答案卷，
反而要求中共要有新考卷及思維，
岸看來短期內是不會有解了。
身為馬政府時代的兩岸重要顧問趙春山，
蔡政府繼續延攬為亞太基金會的顧問，
委以協商兩岸問題的重任，
日前發布一篇「臺灣參與 WHA 不會挑戰一中」文章，
趙春山揭示了兩岸關鍵性的答案
就是「三個當然」
一起來了解...
(贊助商連結...)
兩岸官方冰冷
私下協商卻不在少數
兩岸協商一年，未達成共識
過去這一年來，雖然兩岸官方冰冷，
但私下穿梭協商的人不在少數，
也紛紛在為 520 考卷找答案，如今 520 已經過去了，
證明了兩岸經過一年的協商，並未達成共識。
但這一年的協商並非沒有任何成果，
只是中方的條件，對臺灣來講，過於苛刻，
所以當這份考卷的答案在 WHA 邀請函截止之前，
曾被當風向球釋出了，
卻石沈大海，連一點漣漪也沒有。
亞太基金會的顧問趙春山：
關鍵性的答案「三個當然」
身為馬政府時代的兩岸重要顧問趙春山，
蔡政府繼續延攬為亞太基金會的顧問，
委以協商兩岸問題的重任，
日前發布一篇「臺灣參與 WHA 不會挑戰一中」文章，
趙春山揭示了兩岸關鍵性的答案就是「三個當然」：
「按照《中華民國憲法》，一個中國當然不是問題；
按照《兩岸人民關係條例》，兩岸當然屬於一國；
而根據上述兩個當然和文件，
兩岸當然不是國與國的關係」。
中共應成為臺灣參與
WHA 的助力而非阻力
於法有據，且合情合理
趙春山呼籲，
中共應成為臺灣參與 WHA 的助力而非阻力，
「會讓民進黨體認一中原則
對於兩岸建立良性關係的重要性，
甚至還會影響兩岸的民間交流。
其次，兩岸應透過協商
來討論雙方在國際社會的相處之道。
根據兩岸各自的法律規章，
兩岸當然不是國與國的關係，但卻是特殊的關係。
因此，透過協商來進行特殊的安排，
也是於法有據，而且合情合理的」。
三個當然
是最燙手的山芋
一看就是中共的要求
所謂三個「當然」，當然不會是臺灣的要求，
一看就是中共的要求，
第一項及第二項：
按中華民國憲法，一中不是問題，
按照兩岸人民關係條例，當然是一國。
這二項當然會比較沒有問題，
因為去年 520 演講時，蔡英文已經在講稿裡
提及憲法及兩岸人民關係條例，只差沒有解釋。
但是，蔡英文去年的講稿，
也是事前溝通過的，但事後卻不被中共承認，
蔡政府當然要思考，
如果再次解釋，中共會不會認帳，
會不會再次失去誠信，
屆時蔡政府勢必再被批評。
第三項
根本針對蔡英文個人
至於第三項，要求強調兩岸不是國與國的關係，
根本針對蔡英文個人，
針對蔡英文在李登輝時代的兩國論研究案，
這項要求國家元首連過去的工作都要否認、
都要承擔的事情，說實在的，是太過份了。
如果蔡英文可以接受，
無疑是自砍尊嚴，過於屈辱。
以一國元首之尊，要講到這種地步，
等於也在侮辱臺灣人民。
520 真的會有答案嗎
局勢已經很清楚了
中共考題得一百分，有可能嗎？
前二項或許可以有討論及協商之可能，
但要加上「反省」不是國與國關係，
中共在這個考題上未免得到一百分，
獲得全勝，這有可能嗎？
協商不是進一步及退一步的哲學嗎？
如果一方全勝，就有一方全輸，
雙方各有民意壓力，根本不可能。
在欠缺彈性的思維之下，兩岸如何柳暗花明，
520 真的會有答案嗎？局勢已經很清楚了。
中共沒有彈性
臺灣在兩岸談話也犯錯
中共這樣沒有彈性的進逼，固然無法讓臺灣接受，
但是臺灣在許多兩岸的談話也犯了很多錯。
尤其由政府高層公開放話，
由中央社痛罵國台辦主任張志軍，
其實犯了兩岸的大忌。
當然，蔡政府跟國台辦的恩怨，各方說法不一，
臺灣方面認為去年 520 的談話，
明明透過管道關說過關的，
但國台辦事後卻不認帳，
於是把兩岸的問題歸責於國台辦。
蔡政府公開挑戰國台辦
顯示兩岸幕僚不瞭解中國
是不智之舉，無效之舉
不過，即使事實是如此，
蔡政府公開挑戰國台辦，
充分顯示兩岸幕僚
並不瞭解中國大陸的政治生態，
也就是說，即使國台辦騙了臺灣，
即使習近平領導中央對台小組，
跟國台辦系統有明顯衝突，
臺灣都不應有見縫插針的運作，
就像對岸如果拿民進黨派系大幅操作，
也是不智之舉，無效之舉。
蔡英文的民調起落，中共比國民黨還關心，
如果在十九大之前，
蔡英文連內政都沒有搞好
兩岸更沒有好轉的可能了
歡迎按讚：
未經授權，請勿轉載！
