張遠、嫺人不特別為了配息調整投資選擇，需要時再採用賣股、再平衡策略，或以現金、債券補足；郭俊宏、V大則把配息視為現金流的主要來源，但組合裡仍包含不同資產。

兩邊真正的差別，在於是否刻意把「配息」放入現金流設計的核心。領息派先安排收入來源，再從其他資產追求成長；賣股派則先考量整體配置與總報酬，有支出需求時，再決定從哪項資產取得現金。

領息確保現金進帳 賣股追求整體報酬

從4位達人的做法來看，賣股提領派在意的是，不要為了追求配息而影響整體報酬。張遠依年度需求分批賣出，優先處理超過原訂比例的資產；嫺人則準備較多現金與債券，平時由資金桶支付支出，市場大跌時先用現金，必要時再由債券接手，盡量避免下跌時賣股票。

領息派則希望把「什麼時候該賣」這個問題拿掉。郭俊宏以配息支應生活，配得較少時，先刪減非必要支出，再以其他資金補足；V大則利用資金池吸收短期落差，只有當長期配息能力轉弱，才考慮換股。

總結來說，一邊解決「要不要賣」的壓力，一邊解決「配息夠不夠」的問題；若把兩種方法放進同一套現金需求裡，差異會更清楚。

領息派少賣股 不等於資產累積較多