AI 新創 Anthropic 與川普政府關係急凍，從白宮國宴缺席到遭五角大廈列為「供應鏈風險」，牽動未來IPO、國防科技與AI監管路線。科技巨頭與政府之間，誰來主導「超級智慧」的安全紅線，成為美國新一輪權力角力焦點。

美國人工智慧產業再掀政治風暴。新創公司 Anthropic CEO Dario Amodei 將於週日進入白宮，與總統 Donald Trump 私下共進晚餐，這是兩人首度一對一正式會晤。時間點敏感，因為 Anthropic 正準備外界預期將是「重量級」的首次公開募股(IPO)，同時又深陷與川普政府在AI監管與國防合作上的嚴重歧見，這場餐敘被視為修補裂痕的關鍵試探。

這次會面之所以格外引人關注，還因為 Amodei 先前並未出席白宮為中國國家主席習近平舉辦的高規格國宴。當晚，OpenAI CEO Sam Altman、SpaceX CEO Elon Musk、Nvidia(股票代號：NVDA) CEO Jensen Huang、Meta(股票代號：META) CEO Mark Zuckerberg 等科技領袖齊聚一堂，被媒體拍到與美國政要熱烈互動，唯獨 Anthropic 缺席。根據知情人士說法，Amodei 是因行程衝突未出席，其後並獲邀與 Trump 安排獨立晚宴，顯示白宮仍希望在AI領域維持與這家新創的溝通管道。

然而，雙方關係實際上早已高度緊繃。Amodei 本月公開呼籲整個AI產業「放慢」先進模型的開發速度，並提出三步驟方案，要求加強政府監管，以降低潛在風險。此舉獲得 Sam Altman、Elon Musk 等業界領袖支持，卻激怒 Trump。總統隨即在 Truth Social 發文，宣稱AI唯一需要的「防護欄」，是「一位強而有力且高智商的總統」，並點名批評 Dario 與 Anthropic，指控他「裝成完美的小天使」，暗示政府才是AI風險管理的最終仲裁者。

政治立場也是火上加油的導火線。Amodei 在2024總統選舉期間公開支持 Kamala Harris，並長期批評 Trump，讓 Anthropic 對現任政府而言始終帶著政治陰影。儘管如此，在他呼籲放緩AI腳步之前，Anthropic 與政府關係一度出現好轉跡象。商務部長 Howard Lutnick 在今年6月對 Anthropic 部分高階模型實施出口管制後不久，曾對媒體表示公司「已經回到正確的一邊」，並在 G20 Innovation Ministerial 上與 Anthropic 共同創辦人兼 Chief Compute Officer Tom Brown 一同參與爐邊談話。

在與商務部的互動上，Tom Brown 近月扮演前線角色，主導與政府就出口管制的談判，部分取代 Amodei 對外溝通的功能。Lutnick 更在會議場邊公開表示「We trust Anthropic」，白宮科技政策辦公室（OSTP）主任 Michael Kratsios 也向 CNBC 表示，政府與 Anthropic 的互動「節奏良好」，公司在 Trump 所推動的自願性AI行政命令框架下，持續向政府開放並分享模型。這一度被解讀為 Anthropic 已開始融入美國官方對AI的整體治理架構。

真正的爆點出現在國防領域。美國國防部（DOD）今年2月與 Anthropic 的談判破局，雙方在軍方如何使用其AI模型的界線上立場對立。五角大廈希望獲得對 Anthropic 模型的「全面存取權」，只要是「合法用途」皆可運用；但 Anthropic 則堅持至少要確保其技術不會被用於「完全自主武器」或「國內大規模監控」，試圖保留企業對高風險軍事應用的否決權。

在國防視角下，這種企業自設紅線的態度被視為對軍事指揮鏈的干預。談判破局後，國防部罕見地將 Anthropic 標記為「供應鏈風險（Supply Chain Risk）」，指其對美國國家安全構成威脅。這項前所未見的指定，直接禁止美軍使用 Anthropic 模型，也阻止國防承包商在與五角大廈合作的專案中採用其技術，等同將公司逐出國防科技供應鏈。科技公司介入戰爭與安全決策的界線，就此被硬生生劃開。

Anthropic 隨即控告川普政府，試圖推翻這項黑名單決議。但最新發展對該公司極為不利：華盛頓特區聯邦上訴法院合議庭維持國防部原決定。雖然 Anthropic 仍可申請重新審理，甚至尋求最高法院受理，但在法律與輿論層面已明顯失勢。國防部科技主管 Emil Michael 在 X 上高調慶祝，宣稱「正義之錘擊碎 Anthropic 的主張」，並強調任何私人公司都不能把自己的意見插入軍事指揮鏈。國防部長 Hegseth 也指控 Anthropic「兩面手法」，試圖「強迫美軍屈服」，重申其被列為供應鏈風險是「為國家與戰士著想」。

從產業角度觀察，這場風波不只是單一公司與政府的對立，更凸顯AI企業在國安與倫理之間日益棘手的平衡難題。一方面，白宮公開表示「美國將在 Super Intelligence 領域領先全球，同時保護消費者」，強調要透過創新強化競爭力，並讓科技「為人民服務」。另一方面，當企業希望對軍事用途設限，甚至倡議放慢先進模型的發展節奏時，卻遭到強烈政治反彈與國防體系的制度性抵制。

與此同時，其他科技巨頭如 Microsoft(股票代號：MSFT)、Meta、Nvidia 等，選擇與政府在國防與雲端等領域積極合作，採取較務實的「先進入體制內」路線；Anthropic 則試圖在商業成長、倫理承諾與政治風險之間尋找第三條路。這種差異也意味著，未來不同AI企業在監管、國防合約與國際市場上的際遇，可能會出現明顯分化。

接下來，Amodei 與 Trump 的白宮私宴，究竟會成為化解衝突的轉捩點，還是另一場公開口水戰的前奏，仍有待觀察。若 Anthropic 無法扭轉「供應鏈風險」標籤，不僅在國防市場被封殺，連帶也可能讓未來IPO定價與投資人信心蒙上陰影。更關鍵的是，這場風波勢必被其他AI公司與全球監管機構視為重要先例：在「超級智慧」時代，究竟是民主監管優先，還是國家安全絕對優先？美國AI產業與政府之間的權力界線，恐怕才正要進入更激烈的拉扯期。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。