我的網誌
中國開源 AI 模型成本低又強大，正快速滲透美國科技與企業應用，引爆國安與言論自由拉鋸戰。美國國會、行政部門研議採購禁令與開源戰略，卻發現「想禁也禁不了」，全球數位秩序恐迎來新一輪 AI 地緣政治角力。
在美中科技競逐白熱化之際，一場圍繞「中國 AI 模型」的攻防戰，正悄悄在華盛頓升溫。隨著中國開源與商用模型成本低、效能追上美系產品，越來越多美國企業開始導入，卻也把國安與意識形態風險推到檯面上，讓這場 AI 革命多了一層地緣政治陰影。
目前的焦點是，中國開發的 AI 模型不再只是性能落後的廉價選項。美國國會議員引用最新研究指出，一款中國開源模型在「弱點挖掘與資安任務」上的表現，已能匹敵美國領先模型，對未來網路戰、資安防護構成全新變數。這也讓部分國安官員憂心，美國企業為了降成本，反而把關鍵數據與系統暴露在潛在對手技術之下。
美國國務院發言人更直言，這些來自中國的 AI 模型「被設計來強化北京的敘事、審查異議，並反映中國共產黨的價值觀」。換句話說，即便技術本身是中性的，模型的訓練資料與調校方向，可能在輸出內容時內嵌特定政治與社會偏好，當美企把此類模型融入產品或服務，無形中也可能輸入中國的話語體系。
北京方面則強烈反駁，駐英大使館發言人指控外界對中國 AI 的批評是「毫無根據的抹黑」，強調中國 AI 產業建立在「自力更生與科技實力」，並否認有任何旨在輸出意識形態的系統性操作。這樣的反應凸顯 AI 已成為雙方外交與宣傳戰的重要新戰場，技術優劣與產業政策之外，話語權也成為爭奪重點。
在國會端，美國眾院國土安全委員會與中國問題特別委員會今年 4 月啟動聯合調查，直指「中國 AI 模型在美企間的採用快速攀升」，要求釐清風險與應對策略。首波行動即是向程式開發工具公司 Cursor 以及短租平台 Airbnb (ABNB) 寄出質詢信，關切其對中國模型的使用狀況與資安防護。
Cursor 的案例特別引人關注。這家公司開發的 Composer 2 模型，是以中國 Moonshot AI 所打造的 Kimi 為基礎，再進行整合與優化。更具象徵性的是，Cursor 近期更被 Elon Musk 旗下 SpaceX 以 600 億美元估值收購，代表中國技術已深度嵌入被視為「美國新星創企」的產品之中。雖然 Cursor對調查不予置評，但此案已成為「中國技術滲透美國創新」的代表樣本。
Airbnb 則試圖劃清界線，強調自家「AI 活動絕大多數採用美國來源模型」，僅有「少數開源中國模型」，且全部透過美國本地服務商運行，確保數據與操作環境分離且受保護。這樣的說法在技術上合理，卻也顯示一個現實：在開源與雲端架構下，即便企業謹慎分流數據，模型源頭仍是美中攻防焦點。
民間科技圈的態度則相當務實。Coinbase (COIN) 執行長 Brian Armstrong、AI 新創 Lindy 創辦人 Flo Crivello 等人，都公開讚揚中國模型以「低成本、高效能」著稱，有助於減少新創與中小企業的算力與授權費負擔。對他們而言，技術是工具，風險可以透過架構設計與資安規範管理，壓力點反而在於美國本土模型「太貴、太難拿到」。
這也觸動國會另一層思考：美國是否有足夠的「開源／開權重（open-weight）」AI 策略，讓本土企業不必在「昂貴受限的美國模型」與「便宜又強大的中國模型」之間做選擇？國會幕僚坦言，若美國不加快布局開源 AI，市場就會自然往中國選項傾斜，讓中國模型成為全球數位經濟的「預設底層」。
因此，政策工具的討論開始聚焦在「採購與使用規範」而非全面封殺。Brookings 智庫學者 Kyle Chan 認為，聯邦政府可能祭出採購禁令，限制政府單位及承包商使用中國模型，透過公共支出影響企業行為。但他同時指出，開源模型的權重早已在網路上自由流通，「想全面禁止幾乎不可能」，而且一旦涉及限制模型輸出內容與使用，也可能踩到憲法第一修正案的言論自由紅線。
另一方的疑慮則來自產業政策角度。CNAS 的技術與國安專家 Daniel Remler 分析，政府若對中國模型採取過度強硬的限制，不只可能重挫高度依賴這些模型的新創公司，也會「寒蟬效應」蔓延到整體開源社群，削弱美國在開源 AI 生態上的創新動能。因此，他主張更務實作法：透過政府採購標準，引導與鼓勵使用本土或盟友模型，同時主動向企業揭露各類中國模型在資安與內容風險上的具體研究。
在具體作為尚未落地前，美國行政與立法機關已釋出明確訊號：不希望看到美企大規模擁抱中國 AI 模型。然而，在技術全球化與開源文化的交織下，「國籍」與「安全」之間的界線變得愈來愈模糊。只要模型權重能在 GitHub 或其他平台自由下載，就算禁止在政府系統內使用，也無法阻止個別工程師在私人專案或初創產品中試用、改造。
這場圍繞中國 AI 模型的美國政策辯論，實質上反映出一個更大的問題：當 AI 成為全球數位經濟的基礎建設，誰來決定底層技術的價值觀與安全標準？若美國無法在成本與開放性上提供具競爭力的替代方案，市場邏輯將推動更多企業選擇中國開源模型；反之，一旦管制過度，又可能扼殺本土創新。華府如何在「國安防護」與「技術自由」之間取得平衡，將決定未來十年全球 AI 生態的權力版圖。
點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。
