電價暴漲40%、CEO薪酬狂飆47%:美國公用事業成「高薪金庫」,選民準備開徵《超額CEO稅》反擊

CMoney 研究員

CMoney 研究員

  • 2026-05-04 20:00
  • 更新:2026-05-04 20:00

電價暴漲40%、CEO薪酬狂飆47%:美國公用事業成「高薪金庫」,選民準備開徵《超額CEO稅》反擊

近年美國家庭電價累計大漲約40%,大型公用事業公司利潤與CEO薪酬卻同步飆升,平均總酬勞自2018年來激增47%。在薪資差距從1978年起擴大逾十倍的背景下,地方政府與選民正推動以稅制與費率規則,切斷「民眾電費替CEO買私人飛機」的結構性問題。

美國家庭每月攤開電費帳單時,愈來愈多人不只盯著度數和燃料調整費,而是開始追問:這些錢究竟流向了哪裡?最新統計顯示,自2021年以來,美國住宅電價已累計上漲約40%,單在2025年2月至2026年同月的一年內,電價漲幅就超過7%,遠遠跑贏通膨與一般薪資成長。與此同時,公用事業公司的高層薪酬卻一路狂飆,點燃民眾怒火。

電價暴漲40%、CEO薪酬狂飆47%:美國公用事業成「高薪金庫」,選民準備開徵《超額CEO稅》反擊

從長期數據看,1978年至2024年,美國CEO平均薪酬暴增1,094%,同一期間一般勞工薪資僅成長26%,貧富差距用「天壤之別」形容並不為過。更具體到公用事業領域,Energy and Policy Institute盤點51位公用事業CEO發現,2024到2025年這短短一年,平均總薪酬又增加16%,超過一半人的年薪漲幅逾100萬美元。被點名的前幾大CEO合計進帳約2.2億美元,最低一位也有超過1,600萬美元的年酬勞,與美國勞工約7萬美元的典型年收入形成懸殊對比。

這種「電價飆、薪酬更飆」的現象,與公用事業商業模式高度綁定。許多電力公司將高層獎金直接連結股東報酬與獲利指標,尤其是供電業常見的股東權益報酬率(ROE)方案——也就是公司從用戶身上賺取的利潤越高,主管分紅越豐厚。對董事會而言,這樣的設計能刺激管理階層盡力提高利潤與股價;但對苦於電價上漲的家庭和小店來說,卻等於被迫替公司高層的長期獎勵和「私人噴射機」買單。

支持企業一方的說法,則強調公用事業是資本密集產業,電網更新、再生能源轉型與資安投資都需要龐大資金,必須以具競爭力的薪酬吸引有經驗的管理人才,才能在能源轉型與極端氣候衝擊下維持供電穩定。他們也指出,部分電價漲幅確實來自燃料成本、地緣政治衝突等外部因素,例如戰爭推升天然氣與燃油價格,企業同樣承受壓力。

不過,數據仍顯示利潤並未被完全侵蝕。2021至2024年間,美國公用事業的平均淨利率約為12.8%,初步資料顯示2025年更升至14.6%。換句話說,即便在通膨與地緣風險高漲的環境下,企業獲利率不降反升,而CEO薪酬自2018年以來也累計跳升47%,漲幅超越電價與一般薪資漲幅,引發「誰真正吸走了電費帳單上的每一美元」的質疑。

在民怨升溫下,美國地方政治開始出現反撲。洛杉磯正醞釀一項名為「Overpaid CEO Tax ordinance」(超額CEO稅條例)的公投提案,鎖定CEO薪酬相對員工中位數超過一定倍數的企業課徵加成稅。草案構想是:當公司CEO收入超過普通員工50倍、100倍以上時,企業就必須付出更高稅負,藉此倒逼公司壓低高層薪酬或提高員工待遇。雖然目前仍在蒐集簽名階段,目標是送進2026年11月選票,但已成全國討論焦點。

部分州政府則祭出更具「公用事業色彩」的解法:不是限制CEO能領多少,而是限制可以算進電價、由用戶埋單的那一部分。馬里蘭州在2026年4月通過新規,以州公共服務委員會(Maryland Public Service Commission)主席約23萬美元年薪為基準,要求電價計算時,可由用戶負擔的高層薪酬不得超過這個水準;超出的部分就得改由股東買單。明尼蘇達州也提出類似草案,將可轉嫁給用戶的高層薪酬上限,綁定在州長約20萬美元的年薪上。這些措施並不直接干預企業內部薪資決策,但實質上切斷了「把CEO薪水灌進電價」的途徑。

在華爾街,投資人關注的重點則較務實——這波政治與監管趨勢,是否會壓縮公用事業類股的獲利成長與股東報酬。像是NextEra Energy(NEE)、Duke Energy(DUK)、Southern Company(SO)、AES Corp.(AES)、Xcel Energy(XEL)、Consolidated Edison(ED)等大型上市電力公司,長年被視為穩定配息標的,如今卻面臨「利率回落、監管轉嚴」的雙重變數。如果更多州仿效馬里蘭,把高層薪酬上限寫進費率審查框架,未來部分成本恐難再轉嫁給用戶,企業勢必得在股息、回購與薪酬之間重新取捨。

從制度設計角度看,公用事業屬高度管制產業,理論上利潤與費率都應兼顧股東、用戶與長期投資需求。但四十年來CEO與一般員工薪資倍數,已從1965年的21倍暴增到2024年的281倍,顯然超出多數選民心理可接受範圍。隨著電價與生活成本壓力持續存在,「誰應該為天價CEO薪酬埋單」這個問題,勢必在未來幾年持續被帶進選戰與公聽會現場。

接下來的關鍵在於,地方稅制與費率規則能否真正改變企業獎酬機制,讓高層獎金不再單純追逐短期淨利與股價,而納入可靠性、節能成效甚至用戶滿意度等指標。若改革只停留在象徵性的罰金與政治口號,薪酬與電價的背離恐怕依舊難以扭轉;但若監管與市場壓力同步加大,美國公用事業也可能逐步從「高薪金庫」走向「更講究社會授權的穩健公民企業」,只是這條路走來,怕不會比建一條高壓輸電線輕鬆。

電價暴漲40%、CEO薪酬狂飆47%:美國公用事業成「高薪金庫」,選民準備開徵《超額CEO稅》反擊

點擊下方連結,開啟「美股K線APP」,獲得更多美股即時資訊喔!
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

電價暴漲40%、CEO薪酬狂飆47%:美國公用事業成「高薪金庫」,選民準備開徵《超額CEO稅》反擊

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考,並無任何推介買賣之意,投資人應自行承擔交易風險。
文章相關股票
CMoney 研究員

CMoney 研究員

CMoney 團隊透過 AI 結合股市,每日提供重點股票的新聞事件,期望讓投資人更有效率找到各種投資標的的投資事實。

CMoney 團隊透過 AI 結合股市,每日提供重點股票的新聞事件,期望讓投資人更有效率找到各種投資標的的投資事實。