AI 概念股氣勢如虹，Nvidia、Palantir、Broadcom 股價創高之際，過去一年內部人合計拋售約46億美元持股，買盤幾乎掛零，搭配動輒逾20倍本益銷比估值，市場開始質疑：這一波 AI 狂潮，究竟是長線起點還是泡沫尾聲？

人工智慧(AI)熱度席捲全球股市，從晶片、雲端到應用軟體全面沾光，但在散戶與機構資金持續追價之際，最了解公司前景的一群人——企業內部人，卻悄悄做出截然不同的選擇：用力賣股、幾乎不買。這樣的反差，正成為新一波「AI 泡沫」討論的火藥庫。

焦點自然落在三檔 AI 重量級股：GPU 巨頭 Nvidia（NASDAQ: NVDA）、資料分析平台 Palantir Technologies（NASDAQ: PLTR）以及網通與加速晶片大廠 Broadcom（NASDAQ: AVGO）。這三家公司搭上生成式 AI 浪潮，股價表現驚人：Broadcom 在 2024 年底挺進「兆元俱樂部」、Nvidia 於 2025 年市值一度突破 5 兆美元，Palantir 自 2022 年底以來漲幅更高達 2,100%。在利多故事滿天飛的同時，華爾街卻迎來一份相當刺眼的數據：過去 12 個月，這三家公司內部人合計賣出約 46 億美元持股。

從規範上來看，「內部人」（insider）包括公司高階主管、董事，以及持股超過 10% 的大股東。依規定，他們每次買賣自家股票都必須在兩個工作天內向監管機關申報 Form 4，因此外界能清楚掌握他們的動向。歷史經驗顯示，內部人交易雖然不等於股價的絕對方向，但常被視為對公司中長期前景的「行動投票」，特別是在估值已高企的階段，賣超或買超格外引人關注。

細看這波數據，最引人側目的是「買賣失衡」的程度。報告指出，Nvidia 在過去一年完全沒有任何內部人買進紀錄，只有源源不絕的賣出；Palantir 與 Broadcom 雖然有少量內部買盤，但金額分別僅約 332 萬美元與 155 萬美元，與 46 億美元的整體拋售規模相比幾乎可以忽略。換句話說，最知道公司營運細節與成長節奏的一群人，幾乎沒有把自家股票當成「便宜貨」來逢低加碼。

當然，單純看到內部人賣股就高喊「要崩盤了」並不嚴謹。許多高層的薪酬主要以股票與選擇權發放，定期脫手部分持股，用以繳稅或是資產多元配置，本就是常態。這也是為何專業投資人提醒，不能把所有賣股行為都解讀為對公司看壞。真正值得留意的是：在股價屢創新高的當下，管理層並未透過場內買進來傳達「長期仍被低估」的訊號，顯示在他們眼中，目前價格恐怕已不算便宜。

估值面更凸顯這個矛盾。報告引用歷史經驗指出，在過去三十年中，只要某個「下一個大趨勢」題材的龍頭企業，其市銷率（P/S）飆升至 30 倍以上，往往就代表泡沫已到偏熱階段。對照目前數字，Nvidia、Broadcom、Palantir 的過去 12 個月市銷率分別約為 24 倍、28 倍與驚人的 81 倍。雖然 Nvidia 與 Broadcom 尚未正式跨過 30 倍門檻，Palantir 則早已遠遠超標，整體組合仍呈現高度昂貴的姿態。

這樣的估值壓力，與其它 AI 與科技鏈企業近期動作形成鮮明對比。一方面，晶片老將 Intel（NASDAQ: INTC）選擇透過策略投資與合作來卡位新賽道。美國監管單位日前放行 Intel 對 AI 晶片新創 SambaNova 的 3,500 萬美元投資，讓 Intel 在該公司持股自 6.8% 提升至 8.2%。雙方不僅在資本上結盟，還宣布多年度策略合作，將 SambaNova 的 SN50 加速器與 Intel Xeon 6 處理器、網路產品整合，鎖定資料中心 AI 推論市場，試圖打造 GPU 以外的替代方案。

SambaNova 近期動作頻頻：宣布 SN50 晶片可支援多達 256 顆加速器串聯，對超大模型與長上下文 AI 應用進行最佳化，並與東京電力子公司 TEPCO Systems 達成日本市場代理與導入協議。從 Intel 的角度來看，這類投資是用相對有限的資本，換取在新架構與全球市場佈局上的選擇權；相較之下，Nvidia 等市值巨獸則已被市場用極高倍數預先反映未來多年成長想像，安全邊際自然相形變薄。

另一頭，AI 硬體競爭也持續升溫。AI 晶片新創 Cerebras Systems 將重啟上市計畫，準備在 Nasdaq 以代號「CBRS」掛牌，市場傳出募資金額最高上看 40 億美元，估值約 400 億美元。Cerebras 以超大晶圓級（wafer-scale）加速器打入大型模型訓練市場，2025 年營收從前一年的 2.903 億美元大幅成長至 5.1 億美元，並由每股虧損 9.9 美元轉為每股獲利 1.38 美元。這顯示 AI 基礎設施仍在快速擴張，但同時也意味未來競爭者愈來愈多，Nvidia 等現有龍頭的超額利潤能否長期維持，難免引發辯論。

從需求端來看，AI 應用確實已滲透到各式商業模式。雲端與電商巨頭 Amazon（NASDAQ: AMZN）在最新一季繳出 16.6% 的營收成長，遠超出不少傳統零售與網路服務同業；遊戲公司 Electronic Arts（NASDAQ: EA）也受惠線上服務與數位內容，上一季營收年增 37.5%。市場普遍認為，AI 能提高廣告投放效率、個人化推薦與營運自動化，間接推升這些平台型公司的獲利能力。但值得注意的是，相較於 Nvidia 等硬體股動輒數十倍市銷率，Amazon、EA 等應用與平台股的估值相對溫和，顯示資金對「賣鏟子」的熱情，仍然明顯高過對「挖金礦」本身的買盤。

對想參與 AI 浪潮的投資人而言，目前出現兩派截然不同的論點：一派認為，AI 是繼網路與智慧型手機後的世代技術，真正爆發可能還在前方數年，現階段任何回檔都是長線布局機會；另一派則提醒，歷史上每一波「顛覆性科技」都曾掀起估值失衡，從 2000 年的網路股到後來的太陽能與電動車，領頭羊公司最終仍有贏家，但當中的投資人卻未必都是贏家。

綜合內部人拋售、歷史估值水位與競爭格局變化，目前 AI 三巨頭的風險報酬已明顯不同於兩三年前。內部人賣股不代表明天就會崩盤，但確實在向市場傳遞一個訊息：以現在的價格，即便看好產業長期發展，願意再大幅加碼的人，可能已經不多。面對熱度不減的 AI 題材，投資人恐怕得先問自己一個問題：你買進的是一門長期可複利的好生意，還是在追逐一段已被過度預支的成長故事？

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。