Meta Platforms(META) 本週因兩起社群媒體法院判決失利，導致股價面臨沉重賣壓。週三晚間洛杉磯陪審團裁定該公司與Alphabet(GOOGL) 旗下的YouTube在一名女性指控孩童時期對應用程式成癮的案件中存在過失，需賠償600萬美元，其中Meta需負擔70%。此外，新墨西哥州聖塔菲陪審團週二也裁定Meta因違反州消費者保護法，需承擔3.75億美元的民事賠償。Meta表示將對聖塔菲的裁決提出上訴，並評估加州案件的後續法律選項。

科技巨頭訴訟風險有別於傳統菸草產業

市場部分觀點將此次事件與過去大型菸草公司的訴訟相提並論，但分析指出兩者存在本質差異。傳統菸草產業曾多年隱瞞健康風險，而科技巨頭對社群平台的潛在風險態度相對公開。Meta在3月份成為表現最差的大型科技股，單月跌幅超過15%。然而從估值角度來看，該股票目前的預估本益比約為18倍，明顯低於其五年平均的23倍。市場認為公司即將公布的財報表現，或是執行長祖克柏進一步的成本控管措施，都可能成為影響股價走勢的關鍵變數。

訴訟挑戰通訊規範法且引發後續連鎖反應

本週針對Meta的判決，挑戰了美國「通訊規範法」第230條長期以來的法律保護，該條款過去多能讓社群媒體公司免受用戶生成內容的責任追究。加州的案件更是陪審團首次將社群媒體平台視為「旨在利用年輕用戶的缺陷產品」。根據華爾街日報報導，目前加州法院還有超過3,000起類似訴訟正在審理中。這種針對資金雄厚企業的集體訴訟模式，與過去嬌生(JNJ) 面臨的滑石粉訴訟有相似之處，如果此類案件持續增加，投資人應對Meta股價的波動性做好心理準備。

青少年用戶營收貢獻低但須留意連帶影響

從財務基本面的角度分析，根據美國銀行的評估報告指出，青少年用戶僅占Meta總營收的約1%。這意味著即使年輕族群的使用率下降，對公司整體的直接財務衝擊依然相對有限。然而，若針對該公司的不利判決如雪球般越滾越大，可能會導致法院強制採取某些補救措施，這些非預期性的營運限制，恐將對公司的長期競爭力產生超出營收基本面以外的不利影響。

持續精簡人事並擴大AI基礎設施投資

儘管面臨法律逆風，Meta仍持續在人工智慧領域進行長期佈局與組織調整。公司本週宣布在包含實境實驗室在內的多個部門進行數百人的裁員，這與其在經濟不確定時期緊縮成本的歷史策略一致。同時，Meta也正在其他領域大幅增加支出，預計今年的資本支出將落在1150億至1350億美元之間，主要用於建置人工智慧基礎設施。這種為確保在AI競賽中不落人後而激增的龐大資本支出，才是今年以來對股價造成壓力的最主要因素。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息