發表
我的網誌
根據路透報導，近期加州與新墨西哥州的陪審團裁決，讓市場對 Meta Platforms(META) 與 Alphabet(GOOGL) 旗下 Google 等社群媒體公司的審查日益嚴格。原告正透過法律途徑，試圖讓這些平台對兒童受到的傷害承擔責任。這些案件將成為法院未來處理類似索賠的關鍵測試指標。
洛杉磯陪審團裁定平台設計疏失需賠償
洛杉磯陪審團週三裁定，Meta Platforms(META) 和 Alphabet(GOOGL) 旗下的 Google 必須共同賠償六百萬美元給二十歲的原告。原告表示，由於這些公司採用吸引注意力的平台設計，導致她在年幼時對社群平台成癮，進而罹患憂鬱症並產生輕生念頭。陪審團認定，這兩家公司在平台設計上存在疏失，且未能向消費者警告相關風險。
新墨西哥州重罰平台誤導大眾
另外，在州總檢察長提起的一起訴訟中，新墨西哥州陪審團週二下令 Meta Platforms(META) 支付三億七千五百萬美元的賠償金。陪審團認定該公司在 Facebook 和 Instagram 的安全性上誤導了用戶，同時在這些平台上縱容了對兒童的性剝削行為。
判決將成後續數千件訴訟的風向球
這些審判是首次檢驗大型科技公司是否應對損害年輕人身心健康的應用程式設計承擔法律責任。目前，Meta Platforms(META)、Snapchat 母公司 Snap(SNAP)、Alphabet(GOOGL) 旗下的 YouTube，以及 TikTok 母公司字節跳動，在聯邦與州法院面臨數千起訴訟。原告指控這些公司明知故犯，刻意設計出讓兒童與青少年成癮的功能，進而加劇了心理健康危機。
判決結果將引導未來和解談判方向
洛杉磯的審判被視為指標性案件，將為加州州立法院中數千起類似的合併訴訟提供參考。法官與律師通常會利用這類指標案件的裁決結果，來評估剩餘索賠的潛在價值，並引導後續的和解談判。一般而言，在達成更廣泛的和解或解決方案之前，法院會先審理多個指標性案件。
聯邦法院仍有逾兩千件類似訴訟待審
除了加州州立法院的案件外，聯邦法院也集中處理了超過兩千四百起針對 Meta Platforms(META) 及其他社群媒體公司的類似訴訟。這些聯邦訴訟還包括各州總檢察長指控平台對其州內造成損害的案件，以及學區提出的訴訟，學區主張社群媒體成癮已造成了代價高昂的混亂與問題。儘管處理類似索賠的州法院與聯邦法院之間可能會進行一些協調，但州法院的判決通常不會對聯邦訴訟產生直接影響。
法規適用性成為未來法律攻防焦點
新墨西哥州與加州的案件凸顯了一個可能影響未來案件的核心法律爭議：聯邦法律能在多大程度上保護社群媒體公司免除責任。Meta Platforms(META)、Alphabet(GOOGL) 旗下的 Google 等公司主張，這些訴訟受到「通訊端正法」第二百三十條的阻擋，該條款通常保護平台免對使用者生成的內容承擔責任。然而，原告反駁指出，他們的索賠針對的是導致傷害的網站設計功能，而非內容本身。洛杉磯與聖達菲的法官拒絕了科技公司的辯護理由，並允許案件進入審判階段。這些裁決可能成為上訴的基礎，讓更高等級的法院有機會介入，針對第二百三十條是否適用於聚焦平台設計而非內容的索賠這一關鍵問題進行表態。
科技巨頭將提出上訴並面臨營運調整
今年五月，新墨西哥州的法官將主持該案第二階段的審理，州總檢察長將要求法院下達命令，指示 Meta Platforms(META) 更改其平台設計，並尋求額外的金錢賠償。Meta Platforms(META) 表示將對兩項裁決提出上訴，Alphabet(GOOGL) 旗下的 Google 也表示將在洛杉磯案件中上訴。除了第二百三十條的問題外，這些公司還可能針對審判過程中的事件提出上訴，包含法官對證據的裁決，或是陪審團與律師的行為。
更多聯邦與州法院審判將陸續登場
根據法院紀錄，未來在州法院與聯邦法院都將有更多審判登場。今年六月，聯邦法院預計審理肯塔基州布雷薩特郡學區對 Meta Platforms(META)、字節跳動、Snap(SNAP) 與 Alphabet(GOOGL) 旗下 Google 提起的訴訟。而在加州州立法院，另一場涉及針對 Instagram、YouTube、TikTok 與 Snapchat 索賠的審判，也預計將於七月展開。
