核能發電仰賴三種關鍵濃縮鈾燃料

鈾元素擁有多種型態，包含傳統的粉末狀黃餅鈾精礦。在核能發電中，主要使用的是低濃縮鈾(LEU)，其天然鈾235的濃度從0.7%提升至3%到5%之間。此外，新一代的高效小型模組化反應爐，則需要使用高濃度低濃縮鈾（HALEU），其濃度可提升至近20%。

至於濃度高達90%以上的高濃縮鈾主要用於軍事用途，不在本文討論範圍內。投資人可以先將焦點放在黃餅、低濃縮鈾與高濃縮鈾，這三者是驅動核能發電革命的關鍵燃料。

市場僅有兩家核能企業達成實質獲利

檢視目前的核能產業與相關股票，會發現一個值得關注的現象。在市場上近十幾檔核能概念股當中，目前僅有兩家公司真正創造了正向的GAAP（一般公認會計原則）獲利以及正向的自由現金流，分別是Cameco(CCJ)與Centrus Energy(LEU)。

兩家企業在鈾供應與濃縮業務上互補且競爭

Cameco(CCJ)主要是一間鈾礦開採公司，負責生產並提煉用於核燃料的鈾。同時，該公司也持有全球雷射濃縮公司(GLE)49%的股權，致力於在美國本土發展濃縮技術，以生產低濃縮鈾與高濃縮鈾。

相對而言，Centrus Energy(LEU)並不從事鈾礦開採。該公司的營運模式是採購鈾精礦後自行濃縮成低濃縮鈾與高濃縮鈾，或是直接從海外進口已完成濃縮的燃料。從某種程度上來看，這兩家公司具有互補關係，由Cameco(CCJ)提供原料，Centrus Energy(LEU)負責濃縮。不過，因為Cameco(CCJ)投資了GLE，雙方在濃縮市場上也成為了潛在的競爭對手。

數據顯示Cameco的長期成長性更具優勢

從財務數據的對比來看，Centrus Energy(LEU)在本益比（P/E）上具有優勢，其投資成本不到Cameco(CCJ)的一半。然而，Cameco(CCJ)則展現出更強勁的自由現金流以及更好的成長率。雖然長期成長預測往往存在變數，但從短期前景來看，趨勢相對明朗。

根據標普全球市場財智的分析師預估，Cameco(CCJ)在2027年時，其GAAP每股盈餘將比2025年幾乎翻倍，達到1.89美元。相比之下，Centrus Energy(LEU)在同一時期的每股盈餘預計僅成長9%，來到5.30美元，且分析師預期其自由現金流將轉為負值。

現金流與穩定原料取得成關鍵護城河

由於市場對核能革命的預期心理，目前這兩家公司的股價並未出現明顯的折價空間。但如果在相同的比較基礎下，Cameco(CCJ)擁有更強健的自由現金流與更快速的成長動能。考量到該公司能夠穩定取得所需的鈾礦資源，加上其建立的濃縮業務具備與Centrus Energy(LEU)抗衡的潛力，從企業基本面與成長潛力來看，Cameco(CCJ)在營運體質上展現了較佳的競爭力。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息