美國政府與AI新創Anthropic因「軍事用途紅線」爆發正面衝突，川普下令全聯邦機關停用Anthropic技術，五角大廈則強調須擁有「所有合法用途」權限。此案牽動國防AI發展、科技倫理與產業版圖重整。

美國軍事AI戰略，正被一紙停用命令推上風口浪尖。美國總統Donald Trump週五突然宣布，指示所有聯邦機關「立即停止」使用人工智慧新創Anthropic的技術，並在未來六個月內全面汰除，引爆華府對「軍事AI紅線」的公開對決。這不只是單一合約風波，而是一場攸關戰爭樣貌、科技業倫理邊界，以及國防產業權力重分配的大型攻防戰。

事件源自Anthropic與五角大廈之間的合約糾紛。Anthropic於今年7月與美國國防部簽下價值2億美元的合約，成為首家在機密網路上部署模型、直接支援任務流程的AI實驗室，其合約內容包含涉入機密工作，敏感性遠高於一般辦公自動化應用。然而，當五角大廈要求公司同意其AI模型可被用於「所有合法目的」時，Anthropic明確畫出紅線，拒絕開放用於完全自主武器以及對美國民眾的大規模監控。

Anthropic執行長Dario Amodei公開表示，公司「不能憑良心」允許國防部在毫無限制的情況下使用其前沿模型，特別是當現階段系統可靠性仍不足以支撐完全自主武器。他進一步指出，如今在烏克蘭等戰場上已出現的部分自主武器，對民主防衛相當關鍵，但要將人類完全「踢出回路」，由AI全權選擇並攻擊目標，既是技術風險，也是道德底線，Anthropic不願「明知有害」仍提供產品。

與此同時，國防部則採取截然相反立場。國防部長Pete Hegseth在本週與Amodei於五角大廈會面後，向Anthropic發出最後通牒，要求其在週五晚上前接受五角大廈條件，否則不排除將Anthropic列為「供應鏈風險」，甚至動用《國防生產法》(Defense Production Act)強制要求配合。五角大廈發言人Sean Parnell則在X平台上強調，國防部「對使用Anthropic模型來打造完全自主武器或大規模監控美國人沒有興趣」，而且後者本身就屬違法；真正的訴求是要確保軍方能「為所有合法目的」運用這些工具，不被私人企業牽著鼻子走。

川普選擇在這個敏感時點公開表態，並直接把Anthropic貼上意識形態標籤。他在Truth Social發文，痛批這家新創是「左派瘋子」，指控對方試圖用服務條款「勒索」戰爭部（即國防部），凌駕憲法，甚至直言這種作法讓「美國人民生命、部隊安全與國家安全都陷入險境」。在此論述框架下，企業堅持倫理條款被描繪成阻礙軍事行動的自私行為，為其下令聯邦機關全面停用Anthropic技術鋪路。

從產業角度來看，這場衝突不只牽動Anthropic，也對整體AI軍工生態造成震盪。與Anthropic一樣與五角大廈簽下2億美元合約的OpenAI，便在同一天透過執行長Sam Altman內部備忘錄重申，公司長期堅持AI不應被用於大規模監控或致命自主武器，且在重大自動化決策中，人類必須維持「在回路中」。不同的是，OpenAI與國防部的合作目前限於非機密場景，例如日常辦公任務，風險與敏感度相對較低，顯示不同公司在「接近戰場核心」的距離上選擇各異，也為未來合作關係保留更多緩衝空間。

在五角大廈另一端，Alphabet旗下Google (GOOGL) 與xAI，同樣取得最高可達2億美元的國防部AI相關標案，與Microsoft (MSFT)、Nvidia (NVDA) 等雲端與晶片巨頭打造的運算基礎設施一起，構成新一波「軍事AI供應鏈」。Anthropic如今遭遇的政治與監管壓力，未來很可能複製到這些大型科技公司身上，迫使它們在營收、國家安全與企業倫理之間做出更困難的平衡。

從軍事戰略角度檢視，國防部堅持「所有合法用途」的觀點，反映出對AI在戰場運用的高度期待。從情報分析、作戰規劃、無人系統協同，到網路攻防與後勤維運，AI被視為下一代「戰力乘數」。五角大廈顯然不願把手腳綁死在特定公司的服務條款下，避免在戰爭爆發時受制於供應商。但Anthropic的顧慮同樣具體：若前沿模型在高風險場景中出錯，所造成的將不只是商譽損害，而可能是誤擊平民、升高衝突乃至國際戰爭責任的連鎖反應。

值得注意的是，雙方對「紅線」的描述存在微妙落差。Anthropic主張不提供完全自主武器與大規模監控工具，強調的是技術能力的開放與否；國防部則以「我們現在沒有這樣的興趣，而且有些用途本身就違法」來回應，焦點放在現階段意圖與法律框架。這讓外界難免質疑，一旦戰略環境惡化或法律邊界出現新詮釋，是否會出現「先部署、後補法」的情況，而企業是否成為替未來風險背書的工具人。

從監管與國際政治角度來看，這場爭議可能加速「軍事AI治理」變成美國乃至多國談判桌上的核心議題。一方面，華府可能嘗試以行政命令或立法方式，限制承包商在國防AI專案中的合約條款自由，避免再出現Anthropic式「談崩」；另一方面，科技公司與公民社會也可能以此案為契機，要求建立明確的國際規則，將完全自主致命武器、大規模監控等情境列為共同禁止的紅線。

對投資人與產業而言，短期風險在於：與國防部深入合作的AI新創與科技巨頭，將面臨更高的政治風險溢價與合約不確定性；但從長期來看，凡能在軍事訂單與倫理壓力之間，建立清楚治理架構與透明機制的企業，反而可能在混沌中脫穎而出，成為國防AI領域最具信任溢價的供應商。Anthropic此役究竟會被邊緣化，還是轉化爭議為品牌資產，將成為未來觀察軍事AI產業版圖變化的關鍵指標。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。