發表
我的網誌
美國最高法院週五做出重大裁決，駁回前總統川普(Donald Trump)對進口商品徵收的大量關稅，這項決策雖在市場預料之中，但隨之而來的經濟與市場調整仍充滿變數。川普與白宮官員已承諾將動用其他權限來實施關稅，總統更已宣布援引《1974年貿易法》部分條款徵收10%的稅款。然而，投資人最關心的問題在於：這將如何影響物價？企業能否獲得退稅？聯準會將如何反應？以下是針對這項裁決及其後續效應的五大關鍵解讀。
整體經濟衝擊有限但零售與製造業有望成為最大贏家
從宏觀經濟角度來看，這項裁決的影響預期相當有限，具體仍取決於川普的下一步行動以及退稅問題的發展。RSM首席經濟學家Joseph Brusuelas形容潛在的經濟影響範圍「狹窄」，但他強調這次裁決將產生巨大的潛在贏家，特別是對關稅敏感的零售業和製造業。雖然受政府停擺影響，第四季GDP年化成長率放緩至1.4%，但預期2026年第一季成長將加速。Glenmede投資策略與研究主管Jason Pride指出，受惠於「大而美法案(One Big Beautiful Bill Act)」及寬鬆貨幣政策，2026年的財政狀況已顯示出強勁動能，關稅裁決可能會進一步增強這種刺激效果，強化經濟成長高於趨勢的預期。不過他也提醒，如果企業像2025年初那樣，趕在川普下一波關稅行動前急於進口產品，短期內可能會對出口造成拖累。
關稅取消有助緩解通膨壓力且聯準會降息路徑微調
最高法院做出裁決的同一天，商務部報告顯示，聯準會關注的核心通膨指標在12月的年增率為3%。央行官員估計，關稅約佔通膨數據的0.5個百分點，且這種影響在通膨計算方式中僅是暫時性的。因此，取消關稅暫時減少了一個潛在的經濟逆風，這將納入聯準會今年的利率決策考量。值得注意的是，根據芝商所(CME Group)的數據，市場週五微幅下修了降息押注，現在認為下一次降息更有可能發生在7月而非原先預期的6月。交易員仍普遍預期今年會有兩次降息，第三次降息的機率約為40%，這與裁決前的預期變化不大。Evercore(EVR)分析師在報告中指出，最高法院駁回根據《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)徵收的關稅，對美國經濟或聯準會決策不會產生重大宏觀影響。
政策不確定性降低激勵美股反彈且市場焦點轉向
過去一年多來，川普激進的關稅聲明多次引發金融市場動盪，隨後又因他撤回部分最激進的措施而回升。正如預期，美股週五上漲，市場暫時忽略了對經濟成長速度和通膨的擔憂，轉而對企業獲利抱持希望。美國公債殖利率雖小幅走高，但波動受到控制，投資人正權衡經濟成長與通膨之間的關係。Janus Henderson的全球短期債券與流動性投資組合經理Dan Siluk表示，這項裁決凸顯了貿易政策轉向更緩慢、更受程序限制的模式，這將減少頭條新聞帶來的波動性，但同時也增加了財政機制和供應面考量對固定收益市場的重要性。
潛在關稅退款上看千億美元但實際執行難度極高
華爾街對於受影響企業能否獲得關稅退款的看法分歧。摩根士丹利(MS)估計，美國政府可能需要向受影響方償還約850億美元。RSM預估金額在1000億至1300億美元之間，而瑞傑金融(RJF)分析師Ed Mills的預估值更高，約為1750億美元，這與賓州大學模型的估算一致。然而，退款流程本身是一個大問題。最高法院的裁決並未具體解決此問題，可能會留給下級法院處理。大法官Brett Kavanaugh指出，解決這個問題可能會是一團「混亂」。史提夫金融(SF)的華盛頓首席政策策略師Brian Gardner推測，在問題經過下級法院審理後，退款可能根本不會追溯執行。他在報告中表示：「我們對政府是否會退還或支付大筆金額持懷疑態度，這個問題目前仍懸而未決。」
川普誓言不退縮恐透過其他法條重啟關稅攻勢
未來的發展路徑將變得複雜，川普在週五的新聞發布會上表示，他不打算在徵收關稅的努力上退縮，並重申關稅是字典裡「最美麗的詞」。重要的一點是，關稅並非完全消失。川普先前利用《國際緊急經濟權力法》涵蓋了約60%的已實施關稅，這意味著其餘部分仍然有效。行政部門可以引用貿易法中的多項條款來徵收關稅。然而，其中許多措施需要國會批准，且部分措施有時間限制。道明證券(TD Cowen)華盛頓研究小組董事總經理Chris Krueger寫道：「鑑於川普公開對先前的法院裁決和關稅批評表示憤怒，若白宮在短期內採取有意義的關稅升級或回應措施，我們不會感到驚訝。」他預期2026年的關稅行動將是「全速前進，偶爾踩一下（暫時的）煞車，請拭目以待。」
(免責聲明：本文內容僅供參考，不代表任何投資建議。投資人應獨立判斷，審慎評估並自負投資風險。)
