根據 Grandview Research 預測，至 2030 年寵物護理市場將保持 5.1% 的年複合成長率，這塊大餅吸引了眾多投資人目光。零售巨頭 Walmart(WMT) 與寵物電商 Chewy(CHWY) 均為此領域的佼佼者，但兩者商業模式截然不同。雖然 Chewy(CHWY) 專注於寵物單一市場，但從財務結構與護城河來看，Walmart(WMT) 目前展現出更具吸引力的投資價值。

純電商Chewy受制於低淨利率困境

Chewy(CHWY) 在寵物產業雖擁有市佔率，但面臨嚴峻的獲利挑戰。寵物用品產業普遍存在利潤微薄的問題，例如競爭對手 Petco(WOOF) 的淨利率長期處於低個位數，Chewy(CHWY) 的淨利率也僅維持在 2% 左右。相比之下，Freshpet(FRPT) 的淨利率則落在 5% 至 6% 之間。為了突破困境，Chewy(CHWY) 正積極拓展淨利率可達 20% 的寵物醫療服務，目前已開設超過 20 家獸醫診所，試圖優化獲利結構。

Walmart廣告營收大增成獲利新動能

身為全美最大雜貨連鎖店，Walmart(WMT) 擁有比純電商更強大的客流量優勢。多數消費者在採購食品時，會順便購買寵物用品，這種「一站式購足」的便利性是 Chewy(CHWY) 難以複製的。更關鍵的是，Walmart(WMT) 的全球廣告業務正快速起飛，在截至 2025 年 10 月 31 日的 2026 會計年度第三季中，其廣告銷售額較前一年同期成長了 53%。這項高毛利業務將有助於即使在零售銷售成長放緩的情況下，仍能有效推升整體獲利能力。

兩者成長相當但本益比差距懸殊

從估值角度分析，兩家公司的營收成長率差異不大，但股價評價卻有天壤之別。Chewy(CHWY) 第三季營收年增率為 8.3%，而 Walmart(WMT) 則為 5.8%。然而，Chewy(CHWY) 的本益比高達 67 倍，遠高於 Walmart(WMT) 的 42 倍。過高的溢價意味著 Chewy(CHWY) 的容錯空間極小，且該股在過去五年中已回跌近 70%，顯示市場對其高估值的耐受度正在下降。

護城河優勢確立長期投資價值

對於尋求 100% 曝險於寵物產業的投資人來說，Chewy(CHWY) 確實是最純粹的選擇。然而，若考量長期回報與風險平衡，Walmart(WMT) 憑藉其強大的競爭護城河、穩定的 3% 至 4% 淨利率，以及快速成長的廣告業務，展現了更穩健的投資潛力。相較於 Chewy(CHWY) 仍在為擴大毛利苦戰，Walmart(WMT) 多元化的營收引擎使其在市場波動中更具韌性。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息