美國紐澤西州聯邦法院近期做出一項重要裁決，駁回了一項指控 嬌生(JNJ) 涉嫌詐欺的集體訴訟。該訴訟原告宣稱這家製藥巨頭利用破產程序，試圖解決數萬起指控其滑石粉嬰兒爽身粉及其他產品致癌的案件，屬於詐欺行為。這項裁決為深陷法律泥沼的 嬌生(JNJ) 帶來了短暫的喘息空間，也讓關注此案的市場投資人稍感寬慰。

法官認定原告缺乏實質訴訟立場

聯邦地方法院法官 Michael Shipp 在裁決中指出，由五名癌症受害者於2024年5月提起的訴訟缺乏必要的法律依據。原告聲稱 嬌生(JNJ) 的破產策略將數十億美元資產轉移至原告無法觸及的地方，目的是阻礙並詐欺這些受害者。然而，法官裁定這些癌症受害者並無訴訟立場，因為他們無法證明自己因該公司的破產策略而受到直接損害。

損害認定需視主要訴訟結果而定

法官 Shipp 進一步解釋，原告所聲稱的傷害完全是「假設性的」。這項損害成立的前提，必須是原告先在滑石粉致癌的主訴訟中勝訴。換言之，由於 嬌生(JNJ) 採取的破產策略導致案件在2021年10月至2025年3月期間暫停審理，這本身並不足以構成對原告的實質損害，除非原告能證明其潛在的賠償權益已遭確切侵害。

雙方團隊針對判決結果激烈攻防

對於這項判決，嬌生(JNJ) 全球訴訟副總裁 Erik Haas 向媒體表示，法院正確地駁回了這些「完全沒有依據的指控」。相對地，代表五名原告的律師 Patricia Kipnis 則表示不同意這項決定，並強調將與客戶檢視判決內容，討論是否提起上訴，顯示這場法律戰火尚未完全止息。

破產重組策略仍面臨多重挑戰

儘管贏得此次詐欺指控的駁回，這家總部位於紐澤西州的公司仍面臨嚴峻挑戰。事實上，嬌生(JNJ) 試圖利用破產法解決滑石粉相關癌症索賠的計畫，此前已被聯邦法官駁回三次。此外，上週因法院指定特別主事官建議允許原告使用專家證詞來支持其致癌指控，導致 嬌生(JNJ) 股價一度出現回跌，顯示市場對其法律風險仍保持高度敏感。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息