美國最高法院已將週五定為裁決日，市場高度關注川普政府關稅政策合法性的判決結果是否會於今日公布。由於此案對企業營運及整體經濟影響甚鉅，最高法院已加快審理進程。本次爭議核心在於川普旨在削減貿易赤字的全面性「互惠」關稅，以及針對中國、墨西哥和加拿大芬太尼販運問題所實施的針對性關稅。投資人正密切留意裁決結果，因為這將直接影響美股市場的貿易政策風險定價。

關稅屬於稅收還是監管權限成法庭攻防焦點

本次法律攻防的焦點在於對「1977年國際緊急經濟權力法」（IEEPA）的解讀。該法案通常用於實施經濟制裁和凍結資產，賦予總統「監管進口」的權力。然而，核心爭議在於關稅究竟應被視為憲法賦予國會的「稅收權」，還是總統可動用的「監管機制」。

反對者主張，IEEPA的授權範圍僅限於配額、許可證和安全標準等監管措施；支持者則辯稱，該法案意涵廣泛，涵蓋應對特殊威脅時調節貿易所需的任何金融工具。若法院認定關稅屬於稅收範疇，則可能判定行政部門越權，這將對川普政府繞過國會實施貿易壁壘的能力構成重大打擊。

富國銀行指退稅金額上看1300億美元但需時間

市場最關心的議題之一是，若關稅被判定違法，進口商能否獲得退稅？富國銀行(WFC)經濟學家在研究報告中指出，退稅雖「可能但非保證」。法院需釐清裁決是具追溯力（適用於已支付款項）還是僅適用於未來。

報告進一步分析，最高法院也可能將退稅裁量權發回下級法院。即便最高法院裁定必須退稅，個別進口商或企業可能仍需單獨提起訴訟才能獲得退款，這將大幅拉長流程。富國銀行(WFC)估計，若全額退款，金額將高達約1300億美元，但这筆資金回流到企業系統中將需要相當長的時間。

財政部長貝森特強調已有備案確保關稅收入

面對可能的法律挫敗，川普政府已做好兩手準備。部分關稅可能被駁回，而部分獲得維持；即便白宮輸掉整場官司，行政部門仍有多種途徑可重新實施關稅。這意味著短期內關稅政策未必會立即轉向。

美國財政部長史考特·貝森特（Scott Bessent）表示，政府已備妥備用方案，「我們在維持大致相同水準關稅收入的能力上均無懸念」。他強調，真正的風險在於總統可能失去將關稅作為「國家安全」工具和「談判籌碼」的靈活性，這對美國人民而言將是遺憾。這番言論暗示，即便法律戰失利，政府仍將尋求其他行政手段維持貿易保護措施。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息