英國競爭上訴法庭裁定，Apple(AAPL)在iOS應用程式分發及應用內支付服務市場中濫用其主導地位。該法庭認為，Apple對應用程式開發者施加過高的佣金率，並限制市場競爭。該爭議期間自2015年10月至2020年底，涉及約2000萬名英國iPhone和iPad用戶，索賠金額高達15億英鎊（約17.4億美元）。

Apple佣金過高，競爭者難以進入

根據法庭的判決，Apple對應用程式分發及應用內支付服務設置的30%佣金率，遠高於競爭市場應有的水平。開發者在iOS生態系統內沒有合適的替代方案。法庭支持原告Rachael Kent的主張，指出Apple排除所有競爭，使其在iOS應用程式分發及應用內支付市場擁有近乎絕對的市場力量，並透過合約限制及有限的第三方授權提高進入門檻。

Apple競爭主張被駁回

法庭駁回了Apple認為設備市場競爭及高價值用戶和開發者影響足以構成競爭約束的說法。Apple要求iOS應用程式只能透過App Store分發，並強制使用其支付系統的行為，被認定為不合法的競爭限制。法庭也認為Apple將支付服務綁定至App Store的做法符合競爭法下非法綁定的所有條件。

Apple佣金結構不合理

法庭採用聯合品牌測試（United Brands test）評估Apple的佣金結構，發現其收費與實際服務成本間存在持續且顯著的差距。與Steam、Microsoft Store及Epic Games Store的比較支持法庭的結論，即Apple的佣金過高且不公平。

過高佣金對用戶造成影響

法庭認定，Apple的佣金與應用程式分發17.5%及應用內支付10%的基準相比，存在過高收費，且有50%的過高收費轉嫁給iOS裝置用戶。這些用戶有權要求賠償及過高收費的利息，最終計算將在下個月的聽證會上確定。

權知道

我們重視「知」的權利 不惜抽絲剝繭、深入調查 只為讓投資人不錯過重要的投資訊息