Lv.5

M.Formex：整合左右側交易的左右互搏術

M.Formex · 2025-09-21T10:45:53Z

M.Formex vs. 順勢交易 (以海龜交易法為例) 相同之處： 1.都以完整的系統進行決策，涵蓋資金管理、風險控制與出場機制。 2.都將風險管理置於首位，以長期存活為前提。不同之處： 1.核心哲學： M.Formex 的戰術核心為「左側佈局，右側加碼」的作戰閉環，旨在應對市場的高度不確定性；而海龜交易法則為機械式的順勢而為。 2.人的角色： M.Formex 賦權使用者成為運用憲法框架的「指揮官/建築師」；海龜交易法試圖將人變成排除主觀判斷的「機器人/執行者」。 3.投資組合策略： M.Formex 高度集中於核心信念部位，並透過設定投機上限來管理投機天性；海龜交易法則廣泛分散，操作上會遇到連續虧損，違反人性。 4.系統與人性的關係： M.Formex 旨在「貼合人性」，透過疏導與約束來建立一套可被長期執行的系統；海龜交易法則試圖「抹煞人性」，心理執行門檻極高。 M.Formex vs. 純粹價值投資相同之處： 1.都聚焦於基本面，深入分析企業的內在價值。都具備長期視角，願意長期持有優質資產。 2.都等待市場因「價格錯位」而犯錯時，尋找獲利機會。不同之處： 1.風險管理： M.Formex 採用多層次的風險管理，包含資金上限、基於信念的退場機制及危機處理總綱；純粹價值投資則依賴「安全邊際」，可能導致停損過慢。 2.核心戰術： M.Formex 透過改良式的「左右互搏」完整閉環來應對市場；純粹價值投資則是在出現安全邊際時，進行買入並長期持有。 3.系統與人性的關係： M.Formex 旨在「貼合人性」；純粹價值投資則極度「考驗人性」，要求使用者忍受「價值陷阱」的心理折磨。核心差異總結 1.海龜交易法認為價格動能最重要，選擇簡化變數並要求使用者抹煞人性。 2.純粹價值投資認為價值最重要，相信掌握基本面即可忽略其他噪音，但極度考驗耐心。 3.M.Formex 則選擇擁抱並貼合複雜性與人性，建立一個能整合基本面、技術面、機會成本與個人心性等多維度變數的「操作系統」。 4.M.Formex：是透過改良式的「正金字塔交易」來應對市場的高度不確定性：其左側交易為「改良式正金字塔原則」，而非盲目攤平；其右側交易出場機制也與傳統的「倒正金字塔」策略顯著不同，摒除了盲目自信的弊病。 M.Formex強調的是彈性與紀律免責聲明 (Disclaimer)：本文件所提供之所有分析、判斷依據與操作建議，僅為輔助決策之教育工具，其內容不構成任何形式的投資建議、招攬或邀約。任何依賴本文件內容所做的投資決策，使用者需自行承擔全部風險。在做出任何投資決策前，應諮詢專業的財務顧問。 https://vocus.cc/article/68cfcab1fd897800012f6089