美日安保條約若撤除，台灣關係法也將失去效力。這兩件事情...

TERDFG · 2025-05-02T12:19:06Z

美日安保條約若撤除，台灣關係法也將失去效力。這兩件事情有何關係，為何敢做如此的推論。如何解讀新聞是一個觀察力與思維的考驗，我們要看到事件背後的本質，而非被現象迷惑，或是執著於單一事件。單一事件就單一解釋。也就是，所有人閱讀同一份新聞與資訊，但不見得每個人的優勢都會一樣。一般來說，金融市場理論通常強調資訊落差的優勢，資訊獲取越多越早的人，優勢越多。這是金融市場的一般看法。但是，這個觀點是有缺陷的，所謂投資人的優勢，不僅在於取得資訊的"量"與"時差"，還需要有"品質"的優勢。這個品質指的是，投資人的解讀能力，深入資訊的洞察力，撥開紛亂現象的直透事物本質的能力。川普說，安保條約不合理，當初誰簽的?真糟糕。又說，根據條約，美國有保護日本的義務，而日本卻沒有防衛美國的責任。換言之。如同全球貿易化一樣，川普同樣把安保條約視為一個"不公平"的條約。那麼川普這些話語，其背後的本質顯露出什麼? 假如我們只就川普的發言，僅做表面的觀察，這只是川普的抱怨而已，沒有任何的意義。但有解讀能力的人，不會這樣一笑置之。首先，美日安保條約是二戰後的協定條約，這個條約的意義是，美國自二戰以來的全球霸主地位的確認，這個條約確立美國在二戰後的國際關係的體制形成。也是美國國家安全戰略的規劃。取消安保條約，等於改變了二戰以來的美國主導的國際關係與霸權地位。根據美國戰略規劃，美國的"防衛線"，是全球布局，美東的國土防衛線，實際上是拉伸到第一島鏈。所以，日本是這個防衛線的第一線，本質上就是在防衛美國。二戰後的冷戰體系，北約與安保條約皆誕生於此。當時是為了防止蘇聯與共產勢力的擴張。而現在，雖然蘇聯解體，但是俄羅斯與中國仍然成為是一個威脅，特別是中國正極力地擴張勢力，挑戰美國霸主野心昭然若揭。川普若放棄安保條約，等於把美國的防衛線收縮到美國東岸或是夏威夷。當防衛線收縮，美國不需要再派駐兵力在韓國與日本和菲律賓。那麼台灣關係法有意義嗎?美國頂多賣武器給台灣來賺錢，但不會有任何協防與支援台灣。不僅不可能派兵，連支援也會取消。因此，川普的一句話，便可開展這一連串的美國戰略的重大變化。這就是解讀能力的差異。你看到一句話，就"一句話"而已。然而有能力的人已經看見了美國戰略與當政者的心態。當美國從各國撤軍，從歐洲與亞洲和世界各地撤軍。美國與盟友的關係不復存在。美國等於否定了自己全球霸主的地位。這個例子可以用古羅馬帝國的歷史為例。羅馬帝國的最強盛的時期，就是羅馬帝國成為地中海地區唯一強大的秩序穩定者。在屋大維執政後(奧古斯都)，羅馬開啟了200年的繁榮和平。此時地中海各國出現了"永遠和平論"，對羅馬帝國讚譽有加，這便是羅馬帝國的巔峰時期，黃金時代。此時羅馬在各地大量修築道路與基本建設，維護地中海地區的秩序，沒有戰亂，沒有戰爭，羅馬帝國成為地中海地區各地的保護者與仲裁者。因為有強大帝國的保護與公平正義的維持，地中海地區的貿易可以繁榮，人口數量激增，人民財富大增。