當美國推翻「國際信任」，當世界不在安全，發展核武是保護自己

蚱蜢 · 2025-04-09T08:33:16Z

開始重啟一項旨在阻止伊朗獲得核彈協議的談判。但該協議涉及到許多國家的利益，他們相互競爭的野心使成功的希望變得渺茫，喬納森·馬庫斯（Jonathan Marcus）寫道。自從特朗普政府在2018年5月放棄伊朗核問題全面協議（即JCPOA）以來，該協議就處於「維持生命」狀態，這種說法已經司空見慣。本周可能確定這份協議是否被宣佈死亡，或者至少可以挽救一些東西來阻止新的中東危機。一九八八年時任中山科學院核能研究所副所長、陸軍上校張憲義叛逃美國，洩露台灣的核武計畫，之後在美方壓力下我國核武夢告終。近日八十一歲的張憲義在CNN專訪中說，他不後悔當初的決定，「根本不存在背叛，我做的事對台灣人民有益」。 CNN報導指出，台灣內部對張憲義案有兩種不同評價。有一種觀點認為台灣情況跟烏克蘭放棄蘇聯時代的核武類似，少了核武的保護讓俄羅斯敢入侵烏克蘭。另一種觀點是若台灣繼續發展核武可能增加中國大陸進攻台灣的風險，台灣也可能失去美國支持。台灣沒有核武對兩岸關係更有利。他說，「我不想與中國大陸發生衝突，使用任何致命的化學武器或核武，對我來說這是愚蠢的想法。我相信我們都是中國人，這樣做沒道理。」張憲義提供的證據施壓台灣摧毀即將完成的核武計畫。數月後，美國派遣專家到台灣拆除一座鈽分離廠，還負責監督去除重水和核燃料。「至少我們沒有挑釁中國，避免了台灣遭受侵略戰爭。」但時代不同了，從「非核」（nuclear-free）到「有核」（nucleate）的思維轉變。自公元2000年以來，台灣從減核、廢核到無核而建構形成的「非核家園」理念，已成為台灣「基本教義式」的核能政策，俗稱「神主牌」。這種來自西方「左翼綠色政治」的思想，給台灣造成很多的負效應。實際上，核能已經被視為「清潔能源」之一。在今日先進的核安設計與核災防止的技術條件下，核災的機率已經微乎其微。換言之，台灣已經不能再堅持意識形態化的非核家園。民用核能與軍事核武不是同一個概念。核電開發上的減核與廢核，並不表示不能發展「核武」（unclean weapon）。發展核武（或廣義的核嚇阻「nuclear deterrence」力量），已經成為台灣最後「無可選擇」的自主防衛手段。在中共以所謂「中國尚未統一」為由，年年擴軍（包括核彈頭與軍費開支）和軍演，日益加重對台灣的威脅之下，難道台灣只能靠美國賣武器來保衛自己？換言之，「台灣擁核」（或至少具備製造核彈實體能力的核潛力），已成為「台灣生存」的最後手段。許多人會對「核擴散」表示擔憂，甚至聞核色變。但實際上，無核國家面對有核國家的侵略與蹂躪才是真正的擔憂。「核擴散」其是一種「恐怖平衡」，雖然很恐怖，但是很平衡。換言之，核擴散反而創造一種威嚇性值得核穩定或核秩序。在「保證相互毀滅」的核對峙之下，有核國家之間不容易輕啟核戰。因為一方啟動核戰一定會遭到對方核反擊而同樣毀滅。台灣現在需要的，就是這種核反擊能力。 https://youtu.be/WL14tigvwPI?si=j_X08-nIjk3A4lie