TWA00 加權指數 - 債務上限未決，加上聯準會成員持續鷹派發言，殖利率反彈就快回到...

雙木 · 2023-05-23T12:44:34Z

債務上限未決，加上聯準會成員持續鷹派發言，殖利率反彈就快回到高點，被名嘴鼓吹進來投資長債的投資人，應該要有長期投資打算，短期內震盪大，且兩黨若拿債務上限做為選舉籌碼，拖延協商，美股、債都有回調10~20%風險。好消息是殖利率已在高點，未來終會有下降可能，遲早會有資本利得，也可趁兩黨火車對撞時，逢機加碼，這樣就有可觀的短期獲利，現在就是隔岸觀火，等待時機!!!無論拜登是否與共和黨達成協議，在他面前的都是一條充滿政治風險的道路…… 在華盛頓關於提高債務上限的鬥爭中，拜登沒有好的選擇。如果拜登和國會共和黨人不能達成協議，美國可能最快在6月1日就無法支付所有賬單，而目前，每一條解決這一問題的道路都給拜登帶來了政治風險。在拜登尋求連任之際，政府違約可能使美國陷入衰退，並可能引發全球金融混亂。如果政府在國會不採取行動的情況下，用未經嘗試的方法來支付國家賬單，也可能帶來經濟成本，而且可能要求拜登做出痛苦的政治選擇，決定誰先得到這筆錢。和共和黨人談判？民主黨人第一個反對！不過，即便是與共和黨人就這個問題進行開支談判，也遭到了進步派議員的強烈反對。他們說，拜登曾拒絕就提高債務上限進行談判，現在此舉在出爾反爾。拜登週一晚間會見了眾議院議長麥卡錫，試圖打破僵局。麥卡錫說，本週必須達成協議，以便有時間讓國會通過這項立法，而拜登與共和黨達成的任何協議都可能激怒民主黨人。在今年的大部分時間裡，白宮表示不會就提高債務上限進行談判，因為共和黨人說，任何提高債務上限的舉措都必須與削減聯邦開支相配合。然而，最近幾週，白宮的態度似乎有所軟化：提議將聯邦支出在當前水平上再“凍結”一年，作為持續兩年的支出限制的一部分。共和黨人以這些提議不夠充分為由拒絕了這些提議。麥卡錫還在尋求改變接受聯邦援助人員的就業要求，並徹底改革能源項目獲得許可的方式。拜登上述選擇與共和黨合作的決定讓他所在政黨的成員感到震驚。上週，66名眾議院民主黨人聯名致信拜登，呼籲他放棄與眾議院共和黨人的談判。民主黨議員們寫道： “我們認為，屈服於國會共和黨人的經濟勒索，並就毀滅性的預算削減進行談判，與我們民主黨的共同價值觀背道而馳。” 如果拜登最終同意限制開支，這可能會使得他在2024年大選前“不得民心”。許多民主黨人非常不歡迎收緊食品券等要求。拜登政府的一些官員說，在共和黨去年11月贏得眾議院控制權後，與共和黨達成聯邦支出協議是不可避免的。白宮最終可能會把兩黨達成的妥協作為負責任的治理的一個例子。但共和黨人基本上排除了拜登自己的許多政策重點，包括通過對美國富人增稅來縮小赤字。沒有達成協議對拜登來說意味著“艱難的選擇” 如果沒有能力借更多的錢，美國政府仍然會有稅收收入，它可能會繼續支付一些款項。但這不足以支付所有費用。美國財政部長耶倫週日表示： “如果不提高債務上限，我們將面臨艱難的選擇。” 2011年和2013年的公開文件顯示，財政部和美聯儲的工作人員討論過優先支付政府債務的利息，當時國會也曾考慮過違約問題。但一些民主黨人已經表示，華盛頓不應該以犧牲美國老年人的社會保障等福利為代價，向華爾街和外國政府付款。今年早些時候，拜登的前白宮幕僚長Ron Klain批評了優先支付的想法，認為這是在保護富有的外國人的利益，而不是美國人的利益。此外，這一點微薄的稅收收入和優先支付也可能無法阻止債務上限違約所帶來的所有經濟後果。例如，推遲醫療保險支付可能會損害醫院，而推遲社會保障福利可能會引發家庭財務危機。任何將某些政府義務置於其他義務之上的決定，都可能在整個經濟中產生連鎖反應。援引第14修正案——更是一個失敗的選擇拜登曾多次表示，如果國會未能及時提高法定債務上限，他將考慮援引第14修正案，無視法定債務上限。因為美國的第14修正案規定，公共債務“不得受到質疑”。包括一些進步人士在內的支持者說，拜登可以援引這一條款來辯稱設定債務上限的法律違憲，然後繼續借錢為政府提供資金。但拜登承認，這樣做可能會招致訴訟。耶倫稱該計劃“在法律上存在問題”，並警告說，這可能引發憲政危機。實際上，這一策略也可能無法解決問題。如果投資者不確定新發行的政府債券是否合法，他們可能不會心甘情願地購買這些債券。